ผลการประเมินหลักสูตรคณะเทคโนโลยีการเกษตร ปีการศึกษา 2567
| หลักสูตร | องค์ประกอบที่ 1 | คะแนนเฉลี่ยองค์ประกอบที่ 2 – 6 | วันที่รับการประเมิน |
| 1. สาขาวิชานวัตกรรมและอาหารแปรรูป (วท.บ.) | ผ่าน | 4.18 | 6 สิงหาคม 2568 |
| 2. สาขาวิชาเกษตรศาสตร์ (วท.บ.) | ผ่าน | AUN – QA | 6 สิงหาคม 2568 |
| 3. สาขาวิชาสัตวศาสตร์ (วท.บ.) | ผ่าน | AUN – QA | 7 สิงหาคม 2568 |
| ผลรวมคะแนนทุกหลักสูตร | 4.18 | ||
| จำนวนหลักสูตรที่คณะรับผิดชอบ | 3 หลักสูตร | ||
สรุปเกณฑ์การประเมินคุณภาพแต่ละเกณฑ์ AUN – QA Version 4.0
| เกณฑ์คุณภาพที่ | เกณฑ์หลัก | ผลการประเมิน
เกษตรศาสตร์ |
ผลการประเมิน
สัตวศาสตร์ |
| ส่วนที่ 1 การกำกับมาตรฐานหลักสูตร | ผ่าน | ผ่าน | |
| ส่วนที่ 2 ผลการประเมินประกันคุณภาพภายในระดับหลักสูตรตามเกณฑ์คุณภาพ AUN – QA Version 4.0 | |||
| เกณฑ์ข้อที่ 1 | ผลการเรียนรู้ที่คาดหวัง | 3 | 3 |
| เกณฑ์ข้อที่ 2 | โครงสร้างและเนื้อหาหลักสูตร | 3 | 3 |
| เกณฑ์ข้อที่ 3 | การจัดการเรียนและการสอน | 3 | 3 |
| เกณฑ์ข้อที่ 4 | การประเมินผู้เรียน | 3 | 2 |
| เกณฑ์ข้อที่ 5 | คุณภาพบุคลากรสายวิชาการ | 4 | 3 |
| เกณฑ์ข้อที่ 6 | สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ | 2 | 3 |
| เกณฑ์ข้อที่ 7 | สิ่งอำนวยความสะดวกและโครงสร้างพื้นฐาน | 3 | 3 |
| เกณฑ์ข้อที่ 8 | ผลผลิต | 3 | 2 |
| คะแนนภาพรวม | 3 | 3 | |
ผลการประเมินคณะเทคโนโลยีการเกษตร ปีการศึกษา 2567
ตาราง 1 ผลการประเมินรายตัวบ่งชี้ตามองค์ประกอบคุณภาพ ระดับคณะ
| องค์ประกอบ ตัวบ่งชี้ | หน่วยนับ | ผลการดำเนินงาน | หมายเหตุ | |||
| ตัวตั้ง | ตัวหาร | ผลลัพธ์ | คะแนนประเมิน (เต็ม 5) | |||
| องค์ประกอบที่ 1 การผลิตบัณฑิต | ||||||
| ตัวบ่งชี้ที่ 1.1 ผลการบริหารจัดการหลักสูตรโดยรวม | คะแนน | 4.18 | 1.00 | 4.18 | 4.18 | การดำเนินงานระดับดี |
| ตัวบ่งชี้ที่ 1.2 อาจารย์ประจำคณะที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก | ร้อยละ | 12.00 | 18.00 | 66.67 | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก |
| ตัวบ่งชี้ที่ 1.3 อาจารย์ประจำคณะที่ดำรงตำแหน่งทางวิชาการ | ร้อยละ | 11.00 | 18.00 | 61.11 | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก |
| ตัวบ่งชี้ที่ 1.4 การบริการนักศึกษาระดับปริญญาตรี | ข้อ | 6 ข้อ | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | ||
| ตัวบ่งชี้ที่ 1.5 กิจกรรมนักศึกษาระดับปริญญาตรี | ข้อ | 6 ข้อ | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | ||
| คะแนนเฉลี่ย องค์ประกอบที่ 1 | 4.84 | การดำเนินงานระดับดีมาก | ||||
| องค์ประกอบทิ่ 2 การวิจัย | ||||||
| ตัวบ่งชี้ที่ 2.1 ระบบและกลไกการบริหารและพัฒนางานวิจัยหรืองานสร้างสรรค์ | ข้อ | 6 ข้อ | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | ||
| ตัวบ่งชี้ที่ 2.2 เงินสนับสนุนงานวิจัยและงานสร้างสรรค์ | คะแนน | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | |||
| – กลุ่มสาขาวิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี | บาท/คน | 1,100,000.00 | 18.00 | 61,111.11 | 5.00 | |
| ตัวบ่งชี้ที่ 2.3 ผลงานวิชาการของอาจารย์ประจำและนักวิจัย | คะแนน | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | |||
| – กลุ่มสาขาวิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี | ค่าร้อยละของผลรวมถ่วงน้ำหนัก | 10.00 | 18.00 | 55.56 | 5.00 | |
| คะแนนเฉลี่ย องค์ประกอบที่ 2 | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | ||||
| องค์ประกอบที่ 3 การบริการวิชาการ | ||||||
| ตัวบ่งชี้ที่ 3.1 ระบบและกลไกการบริการวิชาการเพื่อการพัฒนาท้องถิ่น ชุมชน หรือสังคม | ข้อ | 6 ข้อ | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | ||
| คะแนนเฉลี่ย องค์ประกอบที่ 3 | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | ||||
| องค์ประกอบที่ 4 การทำนุบำรุงศิลปและวัฒนธรรม | ||||||
| ตัวบ่งชี้ที่ 4.1 ระบบและกลไกการทำนุบำรุงศิลปะและวัฒนธรรม | ข้อ | 6 ข้อ | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | ||
| คะแนนเฉลี่ย องค์ประกอบที่ 4 | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | ||||
| องค์ประกอบที่ 5 การบริหารจัดการ | ||||||
| ตัวบ่งชี้ที่ 5.1 การบริหารของคณะเพื่อการกำกับติดตามผลลัพธ์ตามพันธกิจ กลุ่มสถาบันและเอกลักษณ์ของคณะ | ข้อ | 7 ข้อ | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | ||
| ตัวบ่งชี้ที่ 5.2 ระบบกำกับการประกันคุณภาพหลักสูตร | ข้อ | 5 ข้อ | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | ||
| คะแนนเฉลี่ย องค์ประกอบที่ 5 | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | ||||
| คะแนนเฉลี่ยทุกตัวบ่งชี้ องค์ประกอบที่ 1-5 | 59.18 | 4.93 | การดำเนินงานระดับดีมาก | |||
| 12.00 | ||||||
ตาราง 2 ตารางวิเคราะห์ผลการประเมินระดับคณะ
| องค์ประกอบคุณภาพ | จำนวนตัวบ่งชี้ | คะแนนการประเมินเฉลี่ย | ผลการประเมิน | |||
| I | P | O | คะแนนเฉลี่ย | |||
| องค์ประกอบ 1 การผลิตบัณฑิต | 5 | 5.00 | 5.00 | 4.18 | 4.84 | การดำเนินงานระดับดีมาก |
| องค์ประกอบ 2 การวิจัย | 3 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก |
| องค์ประกอบ 3 การบริการวิชาการ | 1 | 5.00 | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | ||
| องค์ประกอบ 4 การทำนุบำรุงศิลปและวัฒนธรรม | 1 | 5.00 | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | ||
| องค์ประกอบ 5 การบริหารจัดการ | 2 | 5.00 | 5.00 | การดำเนินงานระดับดีมาก | ||
| คะแนนเฉลี่ยทุกตัวบ่งชี้ | 5.00 | 5.00 | 4.59 | 4.93 | การดำเนินงานระดับดีมาก | |
| ผลการประเมิน | การดำเนินงานระดับดีมาก | การดำเนินงานระดับดีมาก | การดำเนินงานระดับดีมาก | |||